Valiokunnalla ei ollut luonnosta vakuuksista "Tiesimme mallin - emme tarvinneet tekstiä"
Miapetra Kumpula-Natrin mukaan Kreikan vakuusmalli oli useiden käsittelyjen takia varsin hyvin valiokunnan tiedossa. (RONI LEHTI)
Suuren valiokunnan puheenjohtajan Miapetra Kumpula-Natrin (sd) mukaan se ei ollut tarpeen.
- Meillä oli yleinen kaavio. Vakuusmalli ei ollut meille uutinen, koska olemme käsitelleet asiaa syksystä saakka. Hyvä, että asia on nyt viety maaliin.
Vakuuksien suuruusluokka on jo tiedossa, mutta eduskunta odottaa valtiovarainministeriöstä vielä aivan tarkkoja lukuja. Eduskunta päättää lopullisesta osallistumisesta Kreikan tukipakettiin torstaina valtioneuvoston tiedonannon pohjalta.
Kumpula-Natrin mukaan kukaan suuressa valiokunnassa ei kysynyt tekstiluonnosta vakuusjärjestelystä, koska asiaa on jo monta kertaa käsitelty.
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen allekirjoitti Kreikan valtiovarainministerin Evangelos Venizeloksen kanssa sopimuksen vakuusjärjestelystä maanantaina. Vakuusjärjestely oli Suomen ehto osallistumiselle Kreikan toiseen tukipakettiin.
Lähde IL
http://www.iltalehti.fi/talous/2012022215238942_ta.shtml
Alla keskustelun osa I : Salainen EU-raportti tuli julki: Karu totuus Kreikasta
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Just, sehän oli jo moneen kertaan muuttunut aikaisemmista esitetyistä malleista... Mutta nyt vasta olisi tarkemmin pitänyt tsekata, liian monimutkaista?
Niin, vakuussopimushan allekirjoitettiin medialta salassa.
Herää kysymys, allekirjotettiinko sitä ollenkaan?
Toisaalta, sitä en ihmettele ettei kumpula-natri tai kukaan muukaan kansanedustaja ole sitä kaipaillut. Koska he eivät yksinkertaisesti olisi ymmärtäneet lukemaansa. (Enkä nyt vähättele kansanedustajien luetunymmärtämistä sinänsä.)
Mutta oliko valiokunnassa tiedossa tuo salainen muistio, joka kertoo ettei hommasta kuitenkaan tule mitään?

Kommentoi 6 kommenttia